De opkomst van het
Composable DXP

Composable DXP

Wat is het Composable DXP en wat betekent het voor jou? Een Composable DXP staat voor Digital Experience Platform dat is gebouwd op een modulaire en schaalbare architectuur. Een composable DXP biedt de mogelijkheid om digitale ervaringen samen te stellen uit losse componenten. 

Development Composable DXP
17 mei 2022
Ruud van Falier

Content Management Systeem (CMS)

Sinds het begin van dit millennium is digitale strategie steeds crucialer geworden voor bedrijven. Websites evolueerden van simpele visitekaartjes naar complexe platforms met veel content. Content Management Systemen (CMS) kwamen op om deze groei te beheren, aanvankelijk als eenvoudige tools voor het beheren van teksten, afbeeldingen en links, vaak via een user interface voor databases.

Later breidde het CMS zijn functies uit om ook de visuele presentatie van webpagina’s te beheren. Gebruikers konden nu zowel inhoud als ontwerp vanuit hetzelfde systeem beheren. Naarmate websites complexer werden, breidden de CMS’en hun mogelijkheden verder uit met functies zoals personalisatie, e-mailmarketing, customer profiling, analytics, en multi-channel delivery. Zo evolueerde het CMS naar een Digital Experience Platform (DXP), een alles-in-één systeem voor het beheren van volledige digitale ervaringen.

Sitecore Experience Platform vs. Kentico Xperience

Twee voorbeelden van DXP’s waar we bij Human Digital mee werken zijn het Sitecore Experience Platform en Kentico Xperience. Beiden zijn gebaseerd op Microsoft technologie en bieden een alles-in-één oplossing voor een digitaal platform.


Welke uitdaging heb jij?

Voordelen van een Composable DXP

Met een Composable Digital Experience Platform bedoelen we eigenlijk een DXP dat is samengesteld uit verschillende losse, best-of-breed en vaak op Software-as-a-Service (SaaS) gebaseerde systemen. Doordat de basis ligt in SaaS systemen is er vaak ook sprake van een cloud-native architectuur. Het uitgangspunt is dat alles in de cloud draait en dat de verantwoordelijkheid voor het functioneren, de beschikbaarheid en het schalen van de onderdelen van het Composable DXP bij de verschillende SaaS leveranciers ligt.

1. Best of breed

Met een Composable DXP kun je voor elk specifiek doel de beste oplossing kiezen die past bij jouw organisatie. Bijvoorbeeld, als Bynder DAM niet de beste oplossing is voor jouw specifieke behoeften, kun je kiezen voor Sitecore Content Hub DAM of een andere passende optie. 

2. Schaalbaarheid

Als specifieke onderdelen, zoals een DAM, meer capaciteit vereisen, wordt dit automatisch verzorgd door de SaaS-dienst die dat onderdeel levert. Deze schaalbaarheid ligt bij de SaaS-leveranciers, niet bij jou. Daarnaast kun je eenvoudig nieuwe systemen toevoegen aan het platform naarmate je organisatie groeit. 

3. Minder vendor lock-in

Bij een monolithic DXP raak je snel afhankelijk van één leverancier. Dit maakt migratie naar andere producten moeilijk. In een composable platform kun je eenvoudig één onderdeel vervangen zonder het hele systeem aan te passen. Als de DAM niet meer voldoet, vervang je alleen dat onderdeel en blijf je de rest van het platform gebruiken. 

4. Performance

Een Composable DXP werkt goed met de Jamstack-architectuur, waarbij websites grotendeels vooraf gegenereerd en statisch zijn, en direct vanaf een Content Delivery Network (CDN) worden geserveerd. Dit zorgt voor snelle reactietijden en lage hostingkosten. Dynamische onderdelen worden door de browser afgehandeld en ingeladen vanuit API’s. Hosting met 1 TB bandbreedte kost bijvoorbeeld slechts $20 per maand via diensten als Vercel en Netlify. 

5. Technische vrijheid

Bij het ontwikkelen van een composable platform profiteer je van technische vrijheid. Alle diensten worden geïntegreerd via API’s, ongeacht de gebruikte technologie. Of je team nu de voorkeur geeft aan Python, .NET Core of een andere technologie, je kunt alles naadloos aan elkaar koppelen. 

Meer weten over Composable DXP?



Nadelen van een “monolithic” DXP

Een alles-in-één oplossing, ook wel een monolithic DXP genoemd, biedt veel functies in één pakket. Hoewel dit vaak een goede oplossing is, zijn er enkele nadelen:

  1. Algemeen goed, maar nergens de beste: Een monolithic DXP kan veel functies bieden, maar blinkt nergens in uit. Bijvoorbeeld, de ingebouwde Media Library voor het beheren van media is vaak basis en beperkt in vergelijking met gespecialiseerde Digital Asset Management (DAM) oplossingen zoals Bynder. Bynder biedt uitgebreide mogelijkheden zoals uitgebreide metadata, doorzoekbaarheid en automatische transformaties, wat bij een monolithic DXP ontbreekt.

  2. Beperkte schaalbaarheid: Doordat alle functies in één systeem zitten, is de schaalbaarheid beperkt. Als je media library groeit, moet je het hele systeem opschalen, niet alleen dat specifieke onderdeel. Complexe platformen zoals Sitecore Experience Platform bieden enige schaalbaarheid, maar deze is nog steeds beperkt en vereist handmatige aanpassing en beheer van de infrastructuur.

  3. Beperkte technische flexibiliteit: De ontwikkelingsmethodieken en frameworks worden vaak bepaald door het DXP. Bijvoorbeeld, voor Sitecore gebruik je voornamelijk Microsoft .NET Framework en C#, terwijl Adobe CXM je naar Java leidt. Dit kan beperkend zijn als je team voorkeur heeft voor andere technologieën zoals .NET Core.

Kortom, hoewel een monolithic DXP veel functies biedt, zijn er beperkingen op het gebied van specialisatie, schaalbaarheid en technische vrijheid.

Onze toekomstvisie

Terwijl monolithic systemen blijven bestaan vanwege hun eenvoud, zien we dat steeds meer bedrijven de overstap maken naar een modulair en schaalbaar platform. Wij zien de toekomst van digitale ervaringen in de flexibiliteit en kracht van een Composable DXP. Nieuwe technologieën, zoals Front-end As a Service (FEaaS), zorgen voor snelle integratie. Bij Human Digital richten we ons op de specifieke bedrijfsbehoeften van onze klanten en kiezen we voor de beste tools die hierbij passen. In plaats van te vertrouwen op maatwerkoplossingen, omarmen we SaaS-diensten die uitblinken in hun vakgebied. Deze Best-of-Breed benadering stelt ons in staat om altijd de beste resultaten te leveren.


Heb je naar aanleiding van dit artikel vragen of wil je gewoon eens van gedachten wisselen over dit onderwerp? Laat het ons even weten, we denken graag met je mee!
Cookies
Deze site gebruikt geanonimiseerde cookies. Klik op "Akkoord" als je akkoord gaat met het gebruik van cookies, of klik op "Aanpassen" om je voorkeuren te bepalen.
Deze site gebruikt geanonimiseerde cookies.
Akkoord Aanpassen Weigeren